美國時間7/4的比賽，二局上半，一出局，多倫多藍鳥隊攻占滿壘。Anthony Gose將球打向一壘，A's一壘手 Nate Freiman接到後，順勢觸了要往二壘跑的跑者川崎宗則，再將球傳往本壘。因一壘審 Vic Carapazza第一時間比出 Safe的手勢（判定川崎宗則並未出局），所以 A's捕手Stephen Vogt認為仍是強迫進壘的局面，只接球，並未tag往本壘跑的 Edwin Encarnacion，主審 Chad Fairchild隨後也做出Out的判決（三壘跑者於本壘前出局）。
藍鳥側轉播單位的影片
（A's側轉播單位的影片連結 Melvin protests game）
接著，球賽應該是形成兩出局滿壘，雙方比數維持零比零；但藍鳥隊總教練 John Gibbson走了出來。
Gibbson向裁判討論，並提出 Instant Replay的申請，挑戰"tag"，認為一壘跑者川崎宗則應該已被觸殺，需被判出局，進而解除強迫進壘的狀況，Encarnacion得分是算的（因A's捕手Vogt沒觸殺）。
一般來說，挑戰裁判「出局與否」的判決，是要讓球隊在眼前這個 play當中獲利；很少會有「逆轉判決」的需求，去幫對手增加一個出局數。但是，為了得分的最高原則，還是出現了總教練要讓自家選手被判出局的奇妙場景。
（川崎宗則表示：……）
Gibbson挑戰成功後，變成藍鳥隊1:0，跑者攻占一三壘的局面，換成 A's總教練 Bob Melvin上來跟裁判溝通。
雖然 Freiman真的有觸到川崎，但由於一壘審的判決，讓 Vogt當下認為仍滿足封殺要素，才沒有去 tag Encarnacion。Melvin也當場向裁判提出正式抗議，讓大聯盟官方需重看此 play，並研究是否有規則套用失當之處。
（設計對白） Vogt: 好啦，下次我會乖乖觸殺跑者的。
A's側的轉播單位則在雙方比數的圖卡打上了難得一見的"A's playing Game Under Protest"的字樣。
根據統計專家 David Feldman表示，A's上一場「在抗議中進行的賽事」為11年前（2003年7月3日）運動家在主場迎戰西雅圖水手隊的比賽。當時運動家隊總教練是 Ken Macha，而水手隊的總教練不是別人，正是目前運動家隊的總教練 Bob Melvin。
最終運動家隊仍以4:1勝出，未因此次判決受到太大的傷害，不過，可留給球界人士和球迷們一些討論的空間，並增添你/妳我看球生涯中奇妙的回憶。
Bob Melvin (Photo by Ben Margot / Associated Press)
傷兵報告
1. Josh Donaldson背部僵硬，連續兩場未能上場，三壘暫時交給 Callaspo。
2. Josh Reddick自右膝傷勢歸隊後，才打第四場比賽，六月底又在馬林魚主場防守時拉傷右膝，休養中，暫不需開刀。
3. Eric O'Flaherty自60天DL歸隊，Jeff Francis遭到 DFA，清空間給 O'Flaherty。
延伸閱讀
VIDEO: Blue Jays-A's game under protest following overturned call@ CBSsports.com
Despite weird replay ruling, A’s top Jays 4-1@ SFGate.com
幾個好球（皆為官網影片）
Freiman奮力 tag，完成Moss的助殺 Moss' nice double play
Alberto Callaspo三壘美技 Callaspo's fine stop
Gray策動雙殺 Gray starts double play
沒有留言:
張貼留言