你/妳可能已經聽說 A's與目前使用的主場達成了十年新約的消息，認為運動家隊會在未來十年繼續待在奧克蘭。但事實上，這項合約並未走完所有程序。
過程中，A's老闆 Lew Wolff說話了，大聯盟總裁 Bud Selig也說話了。
球場同意了；這座城市還沒點頭。
1966年完工，自1968年開始成為 A's的家，目前的名稱為企業冠名後的產物 O.co Coliseum (Photo by Lance Iversen/The Chronicle)
今年六月初，奧克蘭運動家隊到紐約洋基隊的主場作客時，老闆 Wolff於 Bloomberg's "Market Markers" show的專訪 (影片)中提到，A's即將與現有主球場 O.co Coliseum簽下十年約，他希望在數週內完成這件事，並重申這段期間還是會持續為 A's找新家，但會把這支球隊留在灣區。
近七年，身為 A's老闆之一的 Wolff不斷地為運動家隊找尋新家，他認為 O.co Coliseum過時了，與NFL奧克蘭突擊者隊 (Oakland Raiders)共用主場的方式，慢慢地也不切實際了。起初，Wolff試著將球隊搬到 Fremont；但當地選民投票否決了這項提案。後來，Wolff將目標轉往 San Jose。
但是，能否搬到 San Jose，需獲得大聯盟官方的同意，因 San Jose一直以來被視為舊金山巨人隊的勢力範圍 (一些前因後果，請參考這篇與這篇)；大聯盟不准 A's搬去 San Jose，換成 San Jose當地有意見，San Jose控告大聯盟官方違背反托拉斯法 (法院預計於今年10月裁定此案)。
這幾年 A's與 O.co Coliseum之間不斷地採取一至兩年的短約，維繫雙方的合作關係，目前這張租約將在2015年球季後到期。
今年四月，A's斷然中止與 Oakland-Alameda County Coliseum Authority (負責球場營運的機構)之間的協商。奧克蘭當地政府已提供多個地點供 A's作為新家的選項，翻修 O.co Coliseum也是球場週邊發展計畫的一部分。
當然，奧克蘭當地居民同樣盡力地將 A's留在奧克蘭。
一些A's球迷認為 A's現任老闆 Wolff對奧克蘭沒有愛，也不夠尊重球迷
（Photo by The Chronicle）
今年三月，奧克蘭港方與15位 East Bay商界領袖協商，打算在臨海的 Howard Terminal附近 (Jack London Square北方，佔地50英畝的地點)蓋一座有38000個座位的球場，包括零售店、餐廳與其他設施；但是，A's老闆 Wolff並未打算將球隊搬到 Howard Terminal。
向A's提案的新球場草圖，位於Jack London Square附近 (Photo by MANICA Architecture)
那麼，與 A's共用主場的奧克蘭突擊者隊，會因這張十年約受到什麼影響嗎？
六月下旬，舊金山紀事報的 Tim Kawakami在奧克蘭突擊者隊進行2014球季前的最後一次 mini-camp workout後，與突擊者隊的老闆 Mark Davis進行訪談。
這張「可能的」10年約，將會影響突擊者隊在 O.co Coliseum現址重建一座球場的計畫。只要 A's仍使用這座球場的話，就無法拆除 O.co Coliseum，而且要蓋一座新球場也不是這麼簡單的事情，需要資金等等。
Davis提到，因 A's目前的租約到2015年，如果突擊者隊與開發團隊 Colony Capital可以在原址蓋一座美式足球場的話，從2015年棒球季結束後開始施工，2019年就可見到突擊者隊的新家誕生。又因為 A's老闆 Wolff與 Colony Capital看東西的角度無法契合，所以若 A's老闆 Wolff也要參與這項計畫的話，還要再找500M美元的資金 (對於 Davis來說，他希望新球場讓突擊者專用)。
Field Of Schemes分析，Wolff對於 Davis的發言不至於感到不開心，萬一奧克蘭市允許突擊者隊於 O.co Coliseum原地蓋新球場，Wolff就可順理成章地說球隊要被趕走了，還可向奧克蘭當地政府喊話，也蓋一座球場給運動家隊，或對大聯盟官方表示，讓 A's搬到 San Jose吧。但事實上，如果奧克蘭連要蓋一座美式足球場都缺乏資金的話，更不可能多蓋一座棒球場 (再加上 MLB官方是不會理 A's的，否則運動家隊何去何從的問題不會延宕多年)。
A's即將簽下十年約的消息傳出後，有球迷在 A's迎戰遊騎兵的比賽發現 Coliseum的計分板上，將球隊原先的簡寫 OAK打成 A's，A's公共關係部 (director of public relations)的主任 Bob Rose提到這的確是刻意去改的 (基於工作人員對其他職業球隊做的研究，發現有些球隊在記分板上使用暱稱)，並非陰謀論，且時機點純屬巧合。
6/20，因 Oakland-Alameda County Coliseum Authority休會，未能決定是否要將 O.co Coliseum租給 A's，會議順延至6/27進行投票。若球場相關單位同意簽署合約，接著還需要奧克蘭市議會(Oakland City Council)以及 Alameda縣議會 (Alameda County Board of Supervisors)同意。
奧克蘭市市議員 Rebecca Kaplan表示會連同將 Raiders的需求一併考慮進來 (Raiders計畫在原址健一座美式足球專用球場)，她說目前不考慮一樁會讓 Raiders或 A's出走的合約，就她而言也不會投下同意票。當地仍有數百畝的公有地 (可蓋新球場)、有強烈的球迷支持和公眾支持 (A's與 Raiders等隊)，她認為可以想出兼顧球隊與社區的交易。
"We're not considering - and I wouldn't vote for - a deal that would push the Raiders out, or push A's out. I don't believe we need to pit one against the other," she said. "We have hundreds of publicly owned acres here, we have strong fan support, strong public support. ... I think we can come up with a deal that uplifts not only the teams but the broader community."
原訂6/27週五舉辦的會議因故無法舉行。
因 Oakland-Alameda County Coliseum Authority的八位成員裡，有四位成員未出席會議，未達投票人數的基本門檻，所以當天還是未能對這張十年約進行投票。據傳，這四位奧克蘭的官方代表抵制這項投票，其中包括兩位市議員 (該週週三，市議會先透過閉門會議的投票，決議阻擋這兩位市議員參與6/27的會議)。
神秘的力量悄悄報喜
奇怪的是，在6/27會議尚未召開的兩天前（6/25），大聯盟主席 Bud Selig率先恭喜奧克蘭市、 Alameda縣以及 A's達成續約協議 (別忘了，Selig疑似有技巧地讓 A's無法順利搬到 San Jose）；但奧克蘭市市長 Jean Quan隨後發表聲明，提到 A's對當地的重要性，也想把運動家隊留住。這幾個月以來是由 JPA (Joint Powers Authority)與 A's進行協商，前一晚才又接獲 A's新的議價，所以市府這邊對於 (應指 Selig所說)達成協議的聲明，感到驚訝。會持續協商，並希望很快達成協議。
"The A's have been an important part of the Oakland community and an inspiring Oakland team for decades," Quan said. "We are all working to make sure the A's stay here at home in Oakland. The JPA (Joint Powers Authority) has been negotiating with the team for months. As recently as last night, they received a new counteroffer from the team, which we have not yet had opportunity to review in depth. We are still negotiating, so were surprised by the announcement of an agreement. We plan to meet tomorrow, continue negotiations, and hope there will be an agreement soon."
七月初，舊金山紀事報的 Carolyn Jones提到了這張租約的修正版。
A's若打算搬到其他城市的話，需提早兩年通知 Oakland-Alameda County Coliseum Authority，還要付完剩下的租金。租約未修正前，A's若想搬家，只需提早一年通知奧克蘭當地，因缺乏對於這座城市的保障機制，故曾在六月底遭到奧克蘭官方技術性的抵制 (上述6/27的會議)。
又為了獎勵運動家隊留在奧克蘭，第一年的租金為1.75M (比目前租金高0.25M)，逐年遞減，十年後降到1.25M。
偶爾會發生在這座球場的汙水以及燈光問題 (最近一次發生在6/14對洋基，使得比賽因而中斷)也是這合約考慮的內容，球場這邊將每年撥1M，每年增加5%，做為球場維護費用。原先球場與A's雙方有租金未繳 (back rent)的爭議，約5M；球場這邊不再要求 A's繳這筆款項，A's也同意花10M購買新的計分板系統。
新合約通過後將立即取代目前這張還沒走完的合約，到2024年。
20140614，運動家隊迎戰洋基隊，比賽一度因外野燈光問題中斷
(Photo By Jason O. Watson, Getty Images)
真的放開手？
7/3表定的會議召開前，奧克蘭當地政府仍反對這張合約。負責球場營運的 Oakland-Alameda County Coliseum Authority (Joint Powers Authority)有四名成員為官派，也給了當地政府扭轉投票結果的運作空間。
開會前一晚，A's老板 Wolff寫了封 e-mail給奧克蘭當地政府，提到大聯盟總裁 Bud Selig授權 A's可立即找尋奧克蘭之外的新家 (理由是因為奧克蘭官方的政治動機，阻礙 A's與 O.co Coliseum簽訂新約)
A's老闆 Lew Wolff
突如其來的「威脅」可能迫使這座城市失去這支球隊，於是，7/3早上，Coliseum board反而以6:2的票數通過了這張十年約；但整件事情並非就此落幕。
舊金山紀事報專欄作家 Scott Ostler點出那個突如其來的「威脅」可能是個空包彈，這幾年 A's老板也常常吵著要出走，但至今也沒有其他地方可去。此外，是否同意球隊搬家，不是 Selig一人說了算，需要聯盟中三分之一的球隊同意。不過，紀事報的 Phillip Matier與 Andrew Ross提到，奧克蘭市市議員 Larry Reid認為 A's不是虛張聲勢，認為蒙特婁 (Montreal)以及聖安東尼奧 (San Antonio, Texas)可能成為 A's的選項，假使沒有順利簽下十年約的話。
7/3晚上，奧克蘭市市長 Jean Quan以及市議會主席 Pat Kernighan發表共同聲明，官方先暫緩此項交易，直到 A's與大聯盟官方重回談判桌，發表對於這座城市的經濟以及法律方面的關注 ( "economic and legal concerns.")為止。
Coliseum board同意新約後，還需市議會與縣議會同意，而這兩個單位還必須在八月一日前投票通過這項議題，A's才來得及根據合約著手建造一套全新的計分版系統，供明年球季使用。
站在市議會的角度，仍反對 A's與 Coliseum board所達成的提案，議會要 A's在這張合約中總共付出21M，而不是15.5M，還要A's保證在 Coliseum至少待到2019年年底；而非2017年的最後一天。
除了突如其來的「威脅」之外，還有什麼因素促成7/3的會議決議支持這份合約？
計分板是關鍵。
A's將花10M打造一套新的計分版，A's，奧克蘭突擊者隊、演唱會及各項活動皆可使用，可讓Coliseum管理單位省下約4M維修費。Coliseum board也要求 A's對於開發商的押金（建造完畢前是不退的）由20M降為10M，避免嚇跑可能參與興建計畫的包商。
下一站，市議會
A's與這張合約的命運將交給市議會（以及縣議會）。
7/7，星期一，市議會進行閉門會議，跟市府律師 (City Attorney) Barbara Parker，市政執行官(City Administrator) Henry Gardner，還有兩位喜歡這樁交易的市議員討論這張十年約。會後，Gardner與 A's老板 Wolff吃晚餐，並表達奧克蘭市的關切。
閉門會議並未排定投票時程，反而在討論合約內容，使得 Larry Reid與 Noel Gallo兩位市議員感到挫折，於會議結束前離席。奧克蘭市市長提到市議會嘗試在投票前了解所有細節 (這篇文章提到，市議會成員比較晚才開始了解租約內容，7/7閉門會議前，除了三人同意一人反對外，仍有半數議員未有定見)。
縣議會的投票在7/29舉行。
協商了14個月，還要繼續「喬」。新家在哪裡的問題，從 A's、Bud Selig、San Jose間的腳本，加入奧克蘭當地政府機關、奧克蘭突擊者隊，甚至新冒出兩座城市的名字，快從偶像劇演成大河劇了。
儘管 Selig快退休了，事情仍未有個美滿結局，暫時能夠放心的是，A's目前的租約到明年球季結束，先等待七月底奧克蘭當地政府機關的投票結果吧！繼續關注這支球隊的場上表現！今年的明星賽，A's有6+1位選手入選。
1972年世界大賽時的Oakland-Alameda County Coliseum
（Photo by Focus On Sport/Getty Images）
註：原標題使用「A's與奧克蘭的十年合約是有小劇場的」，因直接的對口單位是球場而非奧克蘭市，又運動邦小編所採用的標題「A's與奧克蘭的十年合約小劇場」格式較為理想，故將標題修正為「奧克蘭運動家與 O.co Coliseum的十年新約小劇場」
延伸閱讀
無處可去的男人們阿 (上)
無處可去的男人們阿 (下) 推薦以上兩篇
懸而未決的球場議題可能會讓 Billy Beane 離去
San Jose告大聯盟阻擋 A's 搬家
Oakland, San Jose, or...?
Oakland A's 'close' to signing 10-year lease at Coliseum@ SFGate.com
Raiders' plan to build on Coliseum site stalled by A's dilemma@ SFGate.com
Coliseum authority delays vote on A's 10-year lease contract@ SFGate.com
Oakland officials boycott vote on A's 10-year coliseum lease@ SFGate.com
Coliseum deal, Selig's threat of move keep A's in Oakland for now@ SFGate.com
Oakland leaders' bungling with A's a predictable disgrace@ SFGate.com
Oakland A's Coliseum lease next stop: City Council@ SFGate.com
AN上的文章
Athletics Coliseum lease: Selig bluffs all-in, JPA caves
Lease talks break down, Larry Reid and Rebecca Kaplan play hooky
Ballpark update: Selig speaks, A's agree to lease, Howard Terminal is dead
歡迎加入 A's大象的森林綠粉絲團，一起愛上奧克蘭運動家隊吧！
沒有留言:
張貼留言